Ale canonical jest dla Google tylko wskazówką – Google nie musi brać canonicala pod uwagę bo wystarczy dobrze podlinkować stronę z canonicalem, żeby zaczęła dobrze rankować. Ot taki psikus.
Wypowiedź z 2014 roku. Grubo nieaktualna. John Mueller jasno powiedział, że zapis „noindex, follow” traktuja jako „noindex, nofollow”. Poza tym w ostatniej wypowiedzi jest napisane, że nie przepuszcza juicy.
Powiedz – po co Ci juicy? Może skup sie na dobrej architekturze, menu, linkach wewnętrzncyh użytecznych. Bo jak bedziesz myślec notorycznie o juicy to nic z tego nie zbudujesz.
To zależy jak masz wykonana paginacje. Rozkład juicy będzie zawsze. Google przelicza każdy link. A ile straty? Nie wiem. Trzeba zajrzeć do patentu w USA i policzyć.
Poza tym paginacja, jak canonical jest sam na siebie, służy lepszej indeksacji produktów w kategoriach czy wpisów na blogu. Tak więc juicy na paginacji jest ważne. Ale zależy jak to masz wykonane.
Please login or Register to submit your answer