Zawsze mam problem z udowodnieniem czy tez przekonaniem drugiego dyskutanta z faktem, że nadmiernie rozbudowana stopka może byc przyczyną fitlra lub bana. Z drugiej strony otrzymuję często:
– a bo wordpresy to mają i bana nie ma
– a bo wisi tyle stron z tym samym i tez nie ma bana
Tłumaczenie, ze skoro innym działa i Ja nie usunę jest dośc ciężke – zwłaszcza jak wykonuje się optymalizację czy audyt i jako rekomendację wysyła się klientowi zalecenie usunięcia linków ze stopki.
Co w takim przypadku mówicie ?
1. linki na poduszka.pl
2. linki na nocowanie.pl
Mała aktualizacja: znalażłem chyba przykład stopki z linkami, za ktore można spodziewac się kary – oznaczona na czerwono. Na dodatek wszystkie linki prawie w kolorze tła.
Trzeba to zobrazować. Podanie linków do lamentów „po fakcie” na forum Google czy np. wykresów ze spadających odwiedzin/zarobków. Linki w stopce na poduszka.pl są nieudolnym naprawieniem tego co psuje menu i cała nawigacja u góry strony, starałbym się wytłumaczyć że jest to niepotrzebne gdyby tylko poprawić nawigację strony u góry.
„W Sudanie też niektórzy mówili, że ich panowanie jest wieczne” 😛
czy post nie jest przypadkiem na moim przykładzie, zdjąłem całkowicie linki ze stopki i pomogło jak ręką odjął 🙂
„- a bo wordpresy to mają i bana nie ma
– a bo wisi tyle stron z tym samym i tez nie ma bana”
To powiedz „a wie Pan ile stron z takimi stopkami już dostało bana?”
I faktycznie dobrze mieć pod ręką jakiś przykład.
No właśnie LEXY … szkopuł w tym, że jakoś nigdy nie mam pod ręką bo już zmienione 🙂
Zrobić audyt i olać człowieka (który nie rozumie i nie chce zrozumieć co się do niego mówi) niech się z nim męczy konkurencyjna firma, która obsłuży go na równie niskim poziomie (takich nie brakuje). Niech się martwią inni.
PS: „nocowanie.pl” 🙂
Jedziesz z koksem, nie pier****isz sie 🙂
Dobreee 😀 Przy najbliższej takiej okazji z pewnością się tym posłużę się bo z takimi trzeba ostro 😉
http://warsaw.craigslist.pl/ – 238 internal links
– 125
http://www.poduszka.pl/ – 167
———-
Wydaje mi sie że powinni zmniejszyc do 100 i byloby ok.
Swoją drogą – znacie kogos kto dostał bana za takie cos ? Google za sandbox chyba nie wysyla powiadomienia iż zbanowali bo miales za duzo linkow na stronie?
@world_seo: ja na katalogach mam po 400 wewnętrznych 🙂 chodzi o sposób ich prezentacji oraz co sobą wnoszą dla użytkownika. Są stopki, które po prostu linkują do np do podkategorii (wszystkich) i to już trąci spamem.
„Są stopki, które po prostu linkują do np do podkategorii (wszystkich) i to już trąci spamem.”
@zgred: hm, do tej pory myślałem że to nic złego mieć w stopce kategorie… czy znacie konkretne przykłady i co dokładnie znajdowało się w stopce bo planuje właśnie takie coś zastosować.
Dobrym przykładem jest powielanie mapki w stopce to znaczy, że masz mapkę Polski i wszystkie linki z mapki są tez w stopce (dla lepszej indeksacji). Podobnie można spotkać potężne stopki z kategoriami i podkategoriami na witrynach sklepów meblowych, niektórych bieliźnianych.
Wejdź nap na bim.pl i zerknij w stopkę – są tam obecnie słowa (tylko) – gdyby były podlinkowane do kategorii lub kategorii – to już byłoby spore ryzyko, że algo potraktuje to jako spam. Z prostego powodu: użytkownik nie interesuje się stopką 🙂
Hm, no ok, ale czy znacie konkretny przykład który za umieszczanie w stopce podkategorii dostało po uszach…? np. Instalki.pl – mają właśnie takie coś i mają się dobrze.
Osobiście bym się nie odważył na taką stopkę tym bardziej, że jest to powielenie wszystkich kategorii i podkategorii jakie znajdują się w menu u góry. Jednakże jest to dość dobrze zorganizowane. Podobnie jak na serwisach np Agory – wyborcza.pl – więc raczej kary nie będzie.
Sory Zgred, ale na moje to tym razem siejesz dezinformację. Oczywiście, że chamskie wsadzenie 30 keywordsów w stopkę po przecinku, czy też zrobienie menu w footerze jak na poduszka.pl jest bardzo złym pomysłem, ale to są skrajne przykłady. Nie che pisać więcej, bo wiedza kosztuje, ale nawijania ludziom makaronu na uszy też nie lubię.
Temat jest po to by dyskutować i o to w tym chodzi 🙂
Z tym filtrem/banem za linki w stopce to chyba „urban legend”. Nocowanie.pl jest w wynikach bardzo wysoko, więc raczej kar za stopkę nie mają. A ogólnie linków na stronie mają tyle, że aż cieżko to przeglądać…
@taj: jeśli mówisz o tych szarych to kwestia czasy aż jakiś SQT wpadnie i ukarze. Ogólnie temat „stopek” w serwisach noclegowych jest bardzo śliski i jest to też temat rzeka.
Linki na poduszka to mało teraz nocowanie dowaliło ładnie:), wystarczy na dół strony zjechać i zobaczyć co się kryje pod: Zobacz noclegi w miastach