Odpowiedź: tyle ile chcesz. Ja mam zrobione tak jak Ja chciałem mieć.
Ty napisałaś w komentarzu pod tym artykułem, że 5-10, czyli nie warto umożliwiać dużo mniejszych niż 5 przeskoków?
Chodzi o osierocone strony do których link jest z dalekich podstron paginacji?
Zauważyłem, że na wielu portalach są stare artykuły do których link jest na dalekich podstronach paginacji. Są one zaindeksowane ale zachowują się tak jakby nie miały mocy seo bo nawet na proste frazy są niewidoczne –
czy tutaj problem leży w paginacji i np. ponowne opublikowanie ich lub zwiększenie przeskoku w paginacji pomogłoby?
Ad.2 Tak
Ad.3 NIe, problemem nie jest paginacja. Patrzy się na całokształt linkowania wewnętrznego, wliczając w to stopkę i menu górne, linki z blogów etc.
Czy noindex follow lub canonical na pierwszą stronę może powodować brak zaindeksowania artykułów, bo robot np. nie zdąży ich zaindeksować gdy będą na stronie, która jest zaindeksowana, czyli na pierwszej stronie paginacji?
Ad.2 Jeszcze raz „noindex, nofollow” – nie ma czegoś takiego jak „noindex,follow”. Na indeksację artykułów ma wpływ mapa serwisu, linki wewnętrzne i wiele innych czynników. Paginacja to jeden z elementów, który można usunąć – o ile chcesz.
Jeżeli wszystkie artykuły indeksują się to jest sens stosowania mapy witryny?
Niestety canonical’em tego nie ogarniesz przy dużej liczbie wariantów.
- https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=pl
- https://www.zgred.pl/blog/kilka-porad-uwag-zwiazanych-ze-stosowaniem-relcanonical/
Po angielsku: https://moz.com/learn/seo/canonicalization
Jak się zapoznasz – proszę udziel mi odpowiedzi co byś zrobił z pytaniem, które mi zadałeś. Jak odrobisz pracę domową i prawidłowo odpowiesz ja Ci potwierdzę, czy to dobrze czy źle.
Moja odpowiedź wynika z faktu, że zadajesz trywialne pytania, na które odpowiedzi są w manualach Google.
Tak dokładnie – w tym przypadku stronicowanie sam na siebie – to jest jedna ze strategii i to jest jedna dobra odpowiedź. Drugą poprawną odpowiedzią jest canonical na pierwszą.
Zadaniem canonical’a jest obcinanie parametrów Między innymi aby uniknąc duplikacji ale też w innych celach.
Czy nie lepiej ustawić canonical z url domena.pl/blog/2?id=335 na domena.pl/blog/2?
Co by się stało jakbym canonical nie dał na pierwszą stronę a na domena.pl/blog/2?
To co ja mam zaimplementowane to moje. Jak opracujesz sobie strategię to zrobisz po swojemu. Przetestuj proszę i zrozum sam jak to działa.
Logika wskazuje też, że jeżeli dajesz canonical na pierwszą to reszta może zostać wyindeksowana z Google.
<link>
z atrybutem rel="canonical"
do sekcji <head>
duplikatów stron, by wskazać stronę kanoniczną, w ten sposób:<link rel="canonical" href="https://example.com/sukienki/zielone-sukienki" />
Czyli wynika z tego, że dla duplikatów z parametrem mogę dać canonical na domena.pl/blog/2 i wskaże to wersje kanoniczną i nie będą indeksowane adresy z parametrem.
Więc masz dwie propozycje – jak zrobisz, to już Twój wybór
Czy ta liczba zajawek jest istotna w SEO, czy może ma takie znaczenie jak liczba skoków w paginacji?
- wpisy na blogu i wpisy powiązane
- produkty podobne, inne produkty kupione przez użytkownika, produkty oglądane ostatnio itd
- stopka
- menu okruszkowe
- oraz inne pomysły…
Paginacja jest ostatnim elementem, który służy do linkowania. Generalnie osobiście jest dla Mnie ostatnim elementem na jaki patrzę. Moge nawet zrobić tak, że pagnacji nie będzie a i tak będzie to działać Zafixowałeś się na paginację a jest to najmniej istotny element w linkowaniu wewnetrznym.
Please login or Register to submit your answer